Duy Khánh
from WordPress http://ift.tt/1FBQxkU
via Video Giai Tri Hot Nhat
Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.
Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.
Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.
Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.
Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.
Duy Khánh
Sinh năm 1949 tại Ý Yên, Nam Định, thời quân ngũ ông Nguyễn Lương Thông chiến đấu ở chiến trường Tây Ninh, Đông Nam Bộ trong những năm tháng ác liệt nhất của chiến tranh. Giải ngũ năm 1976, ông về quê hương lập gia đình và bươn chải với đủ nghề để duy trì cuộc sống.
Cơ duyên với nghề tái chế cao su bắt đầu từ những tháng ngày đến Hà Đông cùng người con trai út học nghề khâu giày, dép cao su.
“Khi đó học nghề vất vả, tôi học cùng không nhiều vì phải thường xuyên về quê đem gạo, lo tiền sinh hoạt cho hai cha con, thời điểm đó đi học nghề không được ai nuôi” – ông Thông bộc bạch.
Người thợ đang cắt cao su thành từng mảnh
Sau khi học được 3-4 năm, khi đã cứng tay nghề, ông và con trai về mở cơ sở sửa chưa giày dép tại quê nhà. Một lần tình cờ, có người khách lạ từ TP Hồ Chí Minh tìm đến, đưa các mẫu sản phẩm như giỏ đựng rác, gương treo tường, xô, chậu và những sản phẩm phục vụ sản xuất trong các nhà vườn, nông trại… đặt ông làm thử.
Ông tiến hành công việc theo yêu cầu của khách và tin vui đến với ông, khách hàng ưng ý và đem mẫu sản phẩm đi triển lãm Châu Âu vào năm 2007, các đơn hàng từ nước ngoài cũng được gửi đến, đại diện công ty Cánh đồng xanh tiếp nhận và đặt hàng cho ông. Từ đó, công việc của hai cha con ông Thông bắt đầu tất bật.
Sơn lại cao su tạo màu sắc như mới
Để có được nguyên liệu, gia đình ông Thông tìm mua lại các lốp xe ô tô đã bỏ đi, tìm cách “bóc tách” cao su thành các mành, lớp khác nhau bởi lốp cao su có nhiều lớp. Có sản phẩm cần cần bóc vải 3 lớp hay 5 lớp để phù hợp với yêu cầu.
Công đoạn bóc tách lốp cao su, theo ông Thông là khó nhất trong quá trình tái chế. Bóc cao su xong, ông lại cặm cụi đo kích cỡ, thiết kế, lên mẫu hàng, quét sơn tạo màu sắc như mới cho sản phẩm.
Xong đâu đấy ông Thông phơi khô hàng mẫu, bắn ghim và khâu sản phẩm. Công đoạn cuối cùng mới là trang trí, bắn thêm quai xách hoặc quai cho từng loại khác nhau.
Với mức giá mua nguyên liệu trên thị trường dao động từ 3.500-4.500 đồng/kg lốp thường và 10.000 đồng/kg lốp đặc chủng, để tạo ra 20.000 sản phẩm/tháng, gia đình ông Thông phải xử lý hàng chục nghìn chiếc lốp ô tô phế thải.
Sản phẩm hoàn thành có giá bán lên đến cả trăm nghìn đồng/ đôi, tùy loại, đem về doanh thu mỗi năm cho gia đình ông cũng trên 12 tỷ đồng.
Những sản phẩm trong một góc nhà xưởng
Không chỉ tái chế lốp cao su thành những sản phẩm xuất khẩu, gia đình ông Thông còn kết hợp làm thêm các sản phẩm mây tre đan, vốn là thế mạnh truyền thống của địa phương để xuất đi nước ngoài.
Với việc tái chế lốp cao su, ông Nguyễn Lương Thông và gia đình mỗi năm thu về hơn 12 tỷ, tạo công ăn việc làm cho hơn 30 lao động với mức lương từ 3-7 triệu đồng mỗi tháng. Những lao động trong gia đình ông chủ yếu là người thân của các đồng đội cũ được ông mời về làm để tạo điều kiện tăng thêm thu nhập.
Ngoài cao su, ông Thông còn chế tạo cả thủ công mĩ nghệ
Thời gian đầu, xưởng sản xuất của gia đình ông chỉ khoảng hơn 100m2 với vài người làm. Sau này mở rộng diện tích, gia đình ông thành lập công ty. Hiện nay, công ty gia đình ông Thông có hàng nghìn m2 nhà xưởng và đang mở rộng thêm, làm cả sang nhiều lĩnh vực khác.
Chưa kể, gia đình ông còn mở thêm các cơ sở vệ tinh khoán sản phẩm cho hàng trăm hộ gia đình trong và ngoài xã nhận nguyên liệu về làm. Trước đây, mỗi năm, gia đình ông xuất sang thị trường các nước khoảng 10.000 sản phẩm. Thời gian gần đây, con số này đã lên tới 15-20.000 sản phẩm/tháng.
Hiện nay, tuổi cao, ông Thông cũng nhường dần công việc cho con cái và các xưởng làm vẫn không ngừng được mở rộng. Tuy tuổi già nhưng hằng ngày vợ chồng ông Nguyễn Lương Thông vẫn miệt mài chế tác sản phẩm cùng công nhân của mình.
Với những thành quả đã đạt được, ông Thông tự tin rằng cơ sở sản xuất, tái chế cao su của mình là số một miền Bắc hiện nay. Qua 20 năm làm nghề, ông Nguyễn Lương Thông được nhiều người mệnh danh là “Ông vua tái chế lốp cao su” của miền Bắc.
Theo Trí Lâm
Một Thế giới
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, về vụ án thứ 1, thông qua mạng xã hội Facebook, Nguyễn Hoàng H. (SN 1995, ngụ TP Quảng Ngãi) làm quen với Bùi Thị N. (SN 2002, ngụ TP Quảng Ngãi). Vào khoảng 20h ngày 25/12/2014, H. và N. cùng 2 người bạn tổ chức ăn nhậu. Đến 22h cùng ngày, N. gợi ý muốn đi qua đêm, sau đó H. và N. thuê nhà nghỉ ở lại với nhau qua đêm và cùng tự nguyện quan hệ tình dục.
Qua đêm ngày hôm sau (26/12/2014), cả 2 tiếp tục thuê nhà nghỉ ở với nhau, tuy nhiên, mẹ N. phát hiện và đưa N. về nhà. Sau đó, gia đình Bùi Thị N. làm đơn tố cáo bị hiếp dâm.
Liên quan đến bé gái 13 tuổi Bùi Thị N., trong vụ án thứ 2, N. cũng làm quen với Lê Văn L. (SN 1997), Vy Thanh Q. (SN 1995) và Nguyễn Công T. (SN 1997, cùng ngụ TP Quảng Ngãi) thông qua Facebook. Đặc biệt, Bùi Thị N. và Lê Văn L. có quan hệ yêu đương nhau.
Đến ngày 2/6/2014, L. dẫn N. về nhà chơi và cả 2 tự nguyện có quan hệ tình dục. Vào ngày 5/6/2014, N. có quan hệ tình dục với Q. ở nhà nghỉ. Qua ngày 9/6/2014, Q. dẫn theo bạn là Nguyễn Công T.đi chơi với N., sau đó Q. chở T. và N. đến nhà nghỉ, rồi Q. đi về nhà, còn lại T. và N. trong nhà nghỉ cùng quan hệ tình dục. Khi gia đình N. biết sự việc, đã gửi đơn tố cáo N. bị hiếp dâm.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Hoàng H. với 7 năm tù; Vy Thanh Q. 7 năm tù; Lê Văn L. và Nguyễn Công T. cùng 5 năm tù vì hành vi hiếp dâm trẻ em.
Hồng Long
Tuy nhiên sau đó ông đã thiệt mạng do “đạn lạc” của cảnh sát khi bắn hạ tên cướp.
Vụ việc kinh hoàng xảy ra trước quảng trường Nhà thờ lớn ở trung tâm thành phố São Paulo (Brazil) vào khoảng 14h hôm 4/9.
Theo Nguyễn An/RT
Sinh năm 1991, quê ở thị trấn Phong Hải (Bảo Thắng, Lào Cai), đủ lớn, Sùng Thị Súng sang Trung Quốc lấy chồng, sinh con. Chồng Súng có một người em trai cũng đã đến tuổi lấy vợ mà chưa tìm được người ưng ý, một phần cũng vì nhà nghèo lên không đủ tiền cưới xin theo phong tục địa phương. Người em chồng có ý nhờ Súng tìm cho một người vợ Việt Nam, nếu tìm được, anh ta sẽ trả công cho chị dâu 14 triệu đồng. Sùng Thị Súng đồng ý.
Nhờ mối quan hệ quen biết với một số người Mông từ Việt Nam sang nên Súng xin được số điện thoại của Và Y Kia (SN 1994, trú tại xã Tri Lễ, Quế Phong, Nghệ An). Khoảng tháng 9/2014, Súng gọi điện rủ Kia đi Trung Quốc lấy chồng rồi dặn Kia rủ thêm người đi cho vui. Kia rủ thêm được Và Y Xì (SN 1995).
Tháng 11/2014, Sùng Thị Súng về Việt Nam, gọi điện rủ chị dâu Giàng Thị Vế (SN 1987, trú tại huyện Bảo Thắng, Lào Cai) vào Quế Phong đưa 2 phụ nữ sang Trung Quốc, Súng sẽ trả cho Vế 10 triệu đồng. Khi vào Nghệ An, Súng hẹn gặp Kia và cho biết, nếu đi lấy chồng Trung Quốc sẽ trả cho bố mẹ mỗi người 10 triệu đồng. Trước mắt, Súng sẽ cho ứng trước mỗi nhà 1 triệu. Kia và Xì đồng ý.
Khoảng 18h ngày 9/11/2014, Sùng Thị Súng và Giàng Thị Vế đưa Và Y Kia, Và Y Xì lên xe khách để đi ra Bắc. Khi đến địa phận xã Tiền Phong (Quế Phong, Nghệ An) thì lực lượng Đồn Biên phòng Tri Lễ phối hợp với Công an huyện Quế Phong phát hiện bắt quả tang.
Tại phiên tòa, cả Súng và Vế đều thành khẩn khai nhận và cho rằng do nhận thức pháp luật hạn chế, không biết việc đưa phụ nữ sang Trung Quốc lấy chồng là hành vi vi phạm pháp luật. HĐXX nhận định, hành vi của Sùng Thị Súng và Giàng Thị Vế đã trực tiếp xâm hại đến nhân phẩm, danh dự của người phụ nữ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương… Xét vai trò của từng người trong vụ án, HĐXX tuyên phạt Sùng Thị Súng 5 năm tù, Giàng Thị Vế 4 năm tù về tội mua bán người.
Vĩnh Khang
Nói đến bún ốc, nhiều người thường nghĩ tới những bát bún tỏa hương thoang thoảng vị chua dịu, những con ốc bươu vàng óng béo ngậy, đậu rán vàng, có thể dùng kèm cùng thịt bò lõi rùa thái mỏng, giò tai. Vẫn là ốc, là bún, nhưng bún ốc nguội lại có cách chế biến hoàn toàn khác, và là món ăn ngon của riêng mảnh đất xứ kinh kỳ.
Bún ốc nguội hay bún ốc lạnh, xuất hiện ở Hà Nội từ rất lâu. Đến nay, tuy không thịnh hành như trước và có phần “lép vế” hơn so với bún ốc riêu, nhưng món ăn vẫn có chỗ đứng trong lòng những người sành ăn. Bún ốc nóng có thể tìm thấy ở bất cứ góc phố nào ở thủ đô, trong khi đó, muốn ăn bún ốc nguội, bạn phải tìm đỏ mắt hoặc đến tận quán quen mới có được xuất ăn.
Thoạt nghe, món ăn đơn giản từ nguyên liệu đến khâu chế biến. Nhưng muốn tạo được món ngon đúng điệu không phải ai cũng làm được. Phải lựa những con ốc đá hoặc ốc mít béo tròn, ngâm qua đêm cho ra bớt nhớt bẩn. Chế biến ốc có thể mang đi luộc hoặc hấp cách thủy với dấm bỗng. Nếu luộc, người đầu bếp sẽ cho thêm sả, lá gừng, lá bưởi cho dậy mùi và chút muối. Hấp cách thủy với dấm giúp ốc giữ nguyên độ béo, giòn, thoảng vị chua dịu.
Phần nước ốc luộc xong sẽ giữ lại, lọc sạch để chế biến thành nước dùng. Nước canh ngọt mát tự nhiên dù không cho mì chính, thơm mùi gừng và chua dịu của dấm bỗng. Thường nước canh sẽ đựng trong lu sành. Người bán hàng dùng ống tre chan nước vào bát ốc, bên cạnh là đĩa bún lá sợi nhỏ xíu, trắng mềm. Nước chỉ chan vừa đủ chấm, không ngập đầy như bún ốc nóng. Đặc biệt, món ăn không dùng kèm rau thơm để tránh bị át mùi thơm của giấm
Ở thủ đô còn sót lại vài hàng bán bún ốc nguội đúng chuẩn vị tại các khu phố cổ như quán ở Bùi Thị Xuân, bún ốc Nhà Chung hay khu vực Ô Quan Chưởng.
Hoàng Hà
Tổng hợp
Công văn chỉ đạo của Chủ tịch UVBND tỉnh Thái Nguyên.
Ngày 26/8/2015, Đài Phát thanh – Truyền hình tỉnh Thái Nguyên có phóng sự: “Khai thác khoáng sản tác động đến môi trường Khu bảo tồn thiên nhiên Thần Sa”; ngày 28/8/2015, Chuyên mục Chuyển động 24h, Đài Truyền hình Việt Nam có phóng sự: “Khai thác khoáng sản ảnh hưởng đến môi trường Khu bảo tồn thiên nhiên”.
Nội dung 2 phóng sự nêu rõ: “Mặc dù được bảo vệ khá nghiêm ngặt nhưng Khu bảo tồn thiên nhiên Thần Sa – Phượng Hoàng, huyện Võ Nhai vẫn chịu ảnh hưởng nghiêm trọng và kéo dài do các hoạt động khai thác khoáng sản trái phép ở vùng đệm. Khu vực Bãi Mố, xóm Hạ Kim, xã Thần Sa, huyện Võ Nhai trước đây đã xẩy ra hiện tượng khai thác khoáng sản trái phép, các cơ quan chức năng của tỉnh và huyện đã giải toả nhiều lần.
Sau đó toàn bộ khu vực này được giao cho một cá nhân quản lý với mục tiêu là trồng rừng, nhưng theo phản ánh của người dân trong khu vực thì tình trạng khai thác vàng trái phép vẫn diễn ra khá rầm rộ ở đây và rừng khu vực xung quanh đang bị chặt hạ để làm cây chống hầm lò…”.
Về vấn đề được nêu trong 2 phóng sự trên, UBND tỉnh Thái Nguyên chỉ đạo: Giao UBND huyện Võ Nhai chủ trì, phối hợp với Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn và các đơn vị có liên quan kiểm tra làm rõ; Thống nhất biện pháp xử lý triệt để tình trạng khai thác khoáng sản trái phép (nếu có sai phạm); Tăng cường công tác quản lý, không để tình trạng tương tự tái diễn; Báo cáo UBND tỉnh và trả lời kết quả đến các cơ quan báo chí trước ngày 26/9/2015.
Tuấn Hợp
Theo đó, nhằm bảo đảm an toàn tính mạng cho công nhân, phương tiện máy móc đang thi công tại công trường xây dựng Nhà máy thép và Cảng nước sâu Sơn Dương, Công ty Formosa Hà Tĩnh siết chặt quy tắc tham gia giao thông đối với phương tiện ô tô tham gia trên các trục đường chính.
Cụ thể: Lắp đặt máy bắn tốc độ và đèn tín hiệu giao thông tại một số trục đường chính, ngã tư trên trục đường bộ chạy quanh khu xưởng nhằm phát hiện, xử phạt các xe ô tô vi phạm tốc độ. Nâng cao mức phạt từ 90.000 đồng (năm 2013) lên 2 triệu đồng/lần đối với xe chạy với vận tốc 31 – 51 km/h; 3 triệu đồng/lần đối với xe chạy vận tốc trên 51 km/h.
Trường hợp nào vi phạm lần 4 trở lên sẽ bị phạt 3 triệu đồng/lần, người lái xe bị… cấm vào xưởng 1 năm.
Theo ông Thái Quốc Dương, Trưởng phòng Ngoại giao Cty Formosa Hà Tĩnh, cho biết, quy định này chỉ áp dụng đối với ô tô.
Quy định này xuất phát từ thực trạng, từ khi hệ thống giao thông trong khu công nghiệp được mở rộng, các xe vi phạm nhiều, gây ra các vụ TNGT; việc kiểm soát, xử lý của đơn vị bảo vệ được giao trách nhiệm thực hiện không hiệu quả. Ngoài ra, mức phạt 90.000 đồng/lần trước đây quá nhẹ, không đủ sức răn đe.
Ông Thái Quốc Dương cho biết thêm, hình thức và mức xử phạt sẽ được báo cáo lại lãnh đạo BQL Khu kinh tế Hà Tĩnh; Sau này công ty sẽ tham khảo và điều chỉnh lại theo chỉ đạo bên BQL.
Ông Hồ Anh Tuấn, Trưởng BQL Khu kinh tế Hà Tĩnh cho hay, việc lắp đặt tín hiệu đèn giao thông, xử lý vi phạm tốc độ đã có trong thiết kế khi Formosa trình xét duyệt dự án. Ông Tuấn cho biết, nếu Formosa không làm thì BQL Khu kinh tế tỉnh cũng yêu cầu chủ đầu tư này làm, bởi an toàn tính mạng của hàng chục nghìn cán bộ, lao động trong khu công nghiệp là trên hết.
Ông Tuấn cho biết thêm, việc xử phạt hành chính vẫn được cơ quan chức trách Việt Nam giám sát, phải có biên lai theo quy định của pháp luật Việt Nam.
Văn Dũng
Theo đó, những trường hợp học sinh không có trong danh sách kết quả học sinh đỗ vào Trường THPT chuyên Lam Sơn nhưng vẫn đang theo học tại trường này gồm: em N.Đ.C; N.Đ.S.L; L.H.A; L.T.N. Những trường hợp này là học sinh lớp 11 và 12 của trường.
Ông Lê Văn Hoa – Phó giám đốc Sở GD-ĐT Thanh Hóa, kiêm Hiệu trưởng Trường THPT chuyên Lam Sơn cho biết: Hiện tại nhà trường đang có một số học sinh dù không nằm trong danh sách đỗ vào trường, nhưng vẫn được tiếp nhận.
Qua kiểm tra của ngành chức năng cho thấy, 4 học sinh này được tiếp nhận vào thời điểm trước khi UBND tỉnh Thanh Hóa bổ nhiệm thầy Lê Văn Hoa làm hiệu trưởng nhà trường. Trong số những học sinh trên có 2 học sinh từ Trường Đại học Khoa học tự nhiên chuyển về, một học sinh ở trường THPT trên địa bàn huyện Thiệu Hóa (Thanh Hóa) và một học sinh ở Trường THPT Tô Hiến Thành, thành phố Thanh Hóa.
Được biết, theo quy định thì việc tiếp nhận các học sinh trên là sai. Vì vậy, hiện nay, ngành chức năng tỉnh Thanh Hóa đang xem xét các cá nhân, tập thể có liên quan đến việc tiếp nhận sai để xử lý theo quy định.
Về hướng giải quyết những trường hợp học sinh này, ông Lê Văn Hoa cho biết, sẽ để các em tiếp tục theo học, hoàn thành chương trình tại Trường THPT chuyên Lam Sơn.
Trần Lê
Lũ lụt hoành hành miền đông Nhật Bản, dân leo nóc nhà chờ giải cứu
Các trực thăng quân sự ngày 10/9 đã được huy động để giải cứu người dân từ nóc nhà sau khi mưa lớn đổ xuống miền đông Nhật Bản, gây lũ lụt nghiêm trọng.
Nhật Bản đã sơ tán khoảng 100.000 người vào hôm nay, sau khi lũ lụt làm ít nhất 2 người thiệt mạng và khiến nhiều người khác bị mắc kẹt do nước sông tràn bờ.
Khoảng 800.000 người khác trên khắp miền đông Nhật Bản cũng đã được khuyên đi sơ tán sau khi giới chức đưa ra cảnh báo vào sáng sớm nay đối với 5 triệu người về các trận mưa lớn bất thường.
Nhiều nhà cửa bị ngập do mưa lớn tại thành phố Joso (Ảnh: AP)
Thành phố Joso tại tỉnh Ibaraki, phía bắc Tokyo, đã bị ngập lụt nặng nề do mưa lớn.
Truyền hình Nhật Bản đã chiếu hình ảnh các trực thăng quân sự sơ tán người dân từ nóc nhà tại Joso, trong đó có cảnh một cặp vợ chồng già ngồi trên nóc nhà cùng một cặp chó cưng.
Một số khu vực đã hứng chịu lượng mưa bất thường trong vòng 48 giờ qua sau khi cơn bão Etau tràn qua miền trung đảo chính Honshu của Nhật Bản.
Đài NHK cho biết, một cụ bà 63 tuổi đã mất tích sau một trận lở đất, trong khi một người đàn ông trong độ tuổi 70 tại thành phố Joso được cho là đã mắc kẹt trong nhà sau khi ngôi nhà bị lũ cuốn.
Lượng mưa đã đạt 600 mm tại khu vực quanh thành phố Joso trong 2 ngày qua. Các quan chức thời tiết dự báo mưa lớn sẽ còn tiếp tục đổ xuống các khu vực ở miền đông Nhật Bản, trong đó tỉnh Fukushima, trong những giờ tới trước khi ngớt vào ngày mai 11/9.
Người dân bị kẹt do nước lũ đang chờ giải cứu (Ảnh: AP)
(Ảnh: AP)
Khoảng 100.000 người đã phải đi sơ tán (Ảnh: AP)
Trực thăng được huy động để giải cứu những người bị mắc kẹt (Ảnh: AP)
An Bình
Theo AP
Mức điều chỉnh này là do thực hiện theo Luật sửa đổi bổ sung một số điều của luật Bảo hiểm Y tế. Năm học 2015-2016 là năm học đầu tiên nhóm đối tượng này áp dụng theo luật mới. Tuy nhiên, nhóm học sinh – sinh viên cũng được ngân sách Nhà nước hỗ trợ tối thiểu 30% mức đóng, còn lại 70% học sinh phải tự đóng. Mức đóng này có thể giảm dần tùy theo sự hỗ trợ của địa phương.
Theo đó, từ năm học này, thay vì đóng BHYT tương ứng 3% lương cơ sở như trước, năm nay học sinh – sinh viên phải đóng ở mức 4,5% lương cơ sở, tương đương với 434.700 đồng. Thẻ BHYT của học sinh – sinh viên cũng được áp dụng theo đúng quy định của thẻ BHYT thông thường.
Cụ thể, khi đi khám bệnh đúng tuyến, học sinh – sinh viên có thẻ BHYT được quỹ BHYT chi trả 80% chi phí khám chữa bệnh, đồng chi trả 20%. Riêng với nhóm sinh viên thuộc hộ gia đình nghèo, cận nghèo sẽ được quỹ BHYT chi trả ở mức cao hơn theo quy định của Luật.
Ngoài ra, năm nay BHYT của học sinh – sinh viên cũng có thêm điểm mới, theo đó, thời hạn của thẻ BHYT có giá trị trong vòng 15 tháng. Vì trước đó, thẻ BHYT của học sinh – sinh viên có giá trị sử dụng từ đầu năm (tháng 9 hoặc 10) và hết hạn sau 12 tháng (trường hợp thẻ có giá trị sử dụng 12 tháng thì hết hạn vào cuối tháng 8 hoặc 9 năm sau). Tuy nhiên, điểm mới của luật là thời hạn sử dụng ghi trên thẻ bảo hiểm y tế học sinh – sinh viên sẽ theo năm tài chính, từ ngày 1/1 đến ngày 31/12 của năm.
Vì thế, riêng trong năm nay nhóm học sinh vào lớp 1 và sinh viên năm thứ 1 sẽ phải đóng 15 tháng thay vì 12 tháng như trước đây.
Về số lượng học sinh – sinh viên tham gia BHYT, theo Bộ Y tế con số này ngày càng gia tăng. Nếu như năm học 2006 – 2007, chỉ có 45% học sinh sinh viên (HSSV) tham gia bảo hiểm y tế (BHYT) thì đến hết năm học 2014 – 2015, cả nước đã có trên 85% HSSV tham gia BHYT.
Thứ trưởng Bộ Y tế Phạm Lê Tuấn cho biết, con số học sinh, sinh viên tham gia BHYT đang tiếp tục gia tăng. Sau 05 năm tổ chức thực hiện Luật BHYT, với quy định HSSV là đối tượng bắt buộc tham gia, đến hết năm 2014, với tỷ lệ bao phủ BHYT đạt 92% học sinh và 78% sinh viên trong cả nước, BHYT đang ngày càng khẳng định những đóng góp quan trọng vào sự nghiệp trồng người, vì sức khỏe thế hệ tương lai của đất nước.
Tú Anh
Bà Trần Thị Nhanh, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Long An, cho biết tỉnh này đang chỉ đạo các ngành liên quan xác minh làm rõ thông tin ông Lê Thanh Liêm, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Long An, trả lại 400 triệu đồng tiền hỗ trợ của một doanh nghiệp. Ông Nguyễn Nam Việt, Bí thư Tỉnh ủy, cũng cho hay trước đó ông có nghe sự việc này và đã chỉ đạo UBND tỉnh sớm làm rõ.
Tiền “trên trời rơi xuống”?
Theo ông Lê Thanh Liêm, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Long An, sau khi trúng thầu dự án san lấp BV Đa khoa khu vực Mộc Hóa (thị xã Kiến Tường), tối 21-12-2014, ông Q., đại diện cho đơn vị trúng thầu, đã đến nhà riêng của ông tại TP Tân An. Tại đây, ông Q. có đưa cho ông Liêm 400 triệu đồng, nói là tiền… hỗ trợ cho Sở Y tế. Sáng hôm sau (ngày 22-12-2014), ông Liêm đem số tiền nói trên đến nộp cho văn phòng sở. Việc này đã được bộ phận tài chính ghi nhận có lập thành phiếu thu.
Cụ thể, trong phiếu thu này có chữ ký xác nhận của thủ quỹ, người lập biên bản và ông Liêm với số tiền 400 triệu đồng. Ở phần lý do nộp tiền có ghi rõ: “Nhận tiền hỗ trợ của ông ĐHQ”. Theo ông Liêm, số tiền 400 triệu đồng nói trên vẫn đang được lưu ở Sở Y tế và dự kiến được dùng làm kinh phí hoạt động cho Sở.
Việc “hỗ trợ” xảy ra từ cuối năm 2014 nhưng suốt một thời gian dài, hầu hết cơ quan chức năng ở tỉnh đều không hay biết. Cho đến khi thông tin này được ông Liêm thông báo bằng miệng tại một cuộc họp giao ban của Sở Y tế gần đây rồi qua dư luận thì lãnh đạo tỉnh Long An mới biết. Từ đó, Bí thư Tỉnh ủy đề nghị làm rõ.
Một lãnh đạo UBND tỉnh Long An xác nhận tỉnh đã xác minh chuyện “tặng-nhận quà” nói trên. Bước đầu đã xác định ông Liêm đã không báo cáo ngay việc “nhận hỗ trợ” cho lãnh đạo tỉnh và Sở Y tế đã giữ lại tiền chưa đúng quy định. Ông Đỗ Văn Dũng, Trưởng ban Nội chính Tỉnh ủy Long An, cũng cho biết: “Đến nay Ban Nội chính tỉnh vẫn chưa nhận được thông tin chính thức về vụ việc. Mặc dù vậy, sau khi nghe râm ran, Ban Nội chính tỉnh đã chủ động xác minh. Kết quả cho thấy có người trong ban giám đốc Sở Y tế gần đây mới biết việc “hỗ trợ””. “Về nguyên tắc, khi nhận quà biếu thì phải báo cáo ngay cho tập thể, lãnh đạo chứ không thể đợi đến bảy, tám tháng mới báo là không ổn” – ông Dũng nhận xét.
Giám đốc Sở Y tế nói gì?
Trả lời Pháp Luật TP.HCM, ông Lê Thanh Liêm cho biết việc ông trả 400 triệu đồng tiền doanh nghiệp hỗ trợ là đúng theo Quyết định 64/2007 của Thủ tướng Chính phủ. “Lúc đó ông Q. đến nhà, trực tiếp đưa cho tôi 400 triệu đồng. Ông Q. nói đó là tiền hỗ trợ Sở Y tế chứ không phải cho cá nhân tôi” – ông Liêm nói.
Phóng viên: Đây có phải là lần đầu tiên ông trả lại tiền hỗ trợ của doanh nghiệp?
Không. Trước đây đã có nhiều doanh nghiệp có ý muốn hỗ trợ cho Sở, thậm chí là tiền tỉ nhưng tôi không nhận.
Vậy lúc đó sao ông không trả lại 400 triệu đồng?
Lúc đó tôi có nói ông Q. mang về đi nhưng ông Q. đã để tiền lại và bỏ về.
Ông nói đây là tiền hỗ trợ cho cơ quan nhưng vì sao một số người trong ban giám đốc Sở lại không hay?
Tại cuộc họp giao ban xảy ra sau khi tôi nhận tiền, trong ban giám đốc có ý kiến hỏi số tiền nói trên ở đâu, của ai đưa. Tôi không trả lời. Bởi vì trước đó tôi đã báo cáo cho chánh Thanh tra Sở, trưởng phòng Tài chính kế toán và thủ quỹ của Sở. Do vậy, nếu họ muốn biết thêm thì họ có thể đi hỏi các bộ phận trên. Tôi không có nghĩa vụ phải báo cáo cho họ biết.
Sự việc có được ông báo cáo cho lãnh đạo tỉnh?
Sau khi nộp lại tiền, ngoài việc báo cáo với ba bộ phận nói trên thì vào khoảng tháng 1-2015, tôi đã nhiều lần đăng ký gặp bí thư Tỉnh ủy. Tuy nhiên, sau nhiều lần đăng ký tôi vẫn không gặp được nên chưa thể báo cáo.
Nếu vậy thì sao ông không gửi văn bản để báo cáo?
Vụ này nhạy cảm nên chỉ có thể gặp trực tiếp mới nói được.
Vậy số tiền nói trên hiện ở đâu?
Tiền này hiện vẫn nằm ở quỹ của Sở Y tế, chưa được sử dụng.
Có ý kiến cho rằng số tiền này phải giao nộp cho ngân sách tỉnh, ông nghĩ sao?
Như đã nói, việc tôi đưa số tiền này vào quỹ của Sở là đúng theo Quyết định 64/2007. Tôi khẳng định trong vụ này tôi làm đúng, nếu cần thì tỉnh cứ cho người xác minh làm rõ.
Phải báo cáo bằng văn bản trong vòng 5 ngày
Quyết định 64/2007 của Thủ tướng Chính phủ nghiêm cấm cơ quan, đơn vị, cán bộ, công chức… nhận quà từ cơ quan, cá nhân có liên quan đến hoạt động công vụ do mình hoặc người mà mình nhận thay chịu trách nhiệm giải quyết (trước, trong và sau khi thực hiện công vụ) hoặc thuộc phạm vi quản lý.
Ngoài ra, cán bộ, công chức, viên chức khi nhận được quà không đúng quy định thì phải báo thủ trưởng trực tiếp và nộp lại quà tặng trong thời hạn năm ngày làm việc kể từ ngày nhận được quà tặng. Ông Q. là nhà thầu của một dự án liên quan đến lĩnh vực quản lý của Sở Y tế nên nếu ông Liêm nhận quà từ ông Q. là phạm vào điều cấm trên. Theo quy định, việc này phải được báo cáo bằng văn bản cho lãnh đạo UBND tỉnh.
Một lãnh đạo Thanh tra Chính phủ cho biết người tặng quà là đại diện một doanh nghiệp có liên quan đến dự án của ngành y tế thì tiền dù gọi là “hỗ trợ” cho Sở cũng không đúng. Ở đây người tặng có dấu hiệu “được lợi” cho dự án chứ không dưng lại tặng quà. Vì vậy, hành vi tặng quà cũng cần được làm rõ. Ngoài ra, việc tặng quà cho ông giám đốc hay cho Sở cũng cần được làm rõ. Nếu người tặng nói hỗ trợ Sở sao không đem đến văn phòng mà đem đến nhà riêng giám đốc?
“Cũng theo quy định, đối với quà tặng bằng tiền, sổ tiết kiệm, cổ phiếu, trái phiếu, séc và các giấy tờ có giá trị thì làm thủ tục nộp ngay vào ngân sách nhà nước theo quy định. Cho nên việc dự kiến sử dụng tiền quà trên cho hoạt động của Sở là không đúng. Theo tôi, cơ quan chức năng cần làm rõ việc tặng quà có mục đích liên quan đến các hành vi tham nhũng theo Điều 3 Luật Phòng, chống tham nhũng hay không. Nếu sau khi được tặng quà mà người đi tặng đạt được lợi ích kinh tế (như trúng thầu công trình hay một lợi ích khác) thì cần phải xác minh làm rõ dấu hiệu trục lợi hay lạm quyền. Nếu có dấu hiệu tiêu cực thì chuyển vụ việc sang cơ quan điều tra để làm rõ” – vị này nói.
NGUYỄN ĐỨC
Người được cho là trao tiền phủ nhận
UBND tỉnh đã lập đoàn thanh tra để thanh tra, kiểm tra việc san lấp mặt bằng của dự án bệnh viện nơi ông Q. làm nhà thầu. Bước đầu, đoàn thanh tra đã phát hiện một số dấu hiệu vi phạm. Kết hợp với thông tin doanh nghiệp trúng thầu dự án này “hỗ trợ” số tiền khá lớn nên đoàn thanh tra đã đề nghị chuyển hồ sơ cho cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh xử lý.
Qua điện thoại, PV đã đề nghị gặp trực tiếp ông Q. để xác minh thực hư về việc trao tiền “hỗ trợ” nhưng ông Q. từ chối.
Phóng viên: Nhưng ông Liêm nói ông đã đưa 400 triệu đồng?
Ông Q.: Kệ ổng (ông Liêm – PV), muốn làm gì làm. Mình không có thì thôi chứ có gì đâu.
Có nghĩa là ông không đưa tiền cho ông Liêm?
Đúng.
Theo Hoàng Nam
Pháp luật TPHCM
Theo tài liệu cơ quan điều tra, khoảng 20h20 ngày 01/9/2015, gia đình anh Đào Quang Nhật (SN1985) ở Tổ dân phố1, phường Nam Hồng, TX Hồng Lĩnh bị kẻ gian đột nhập vào nhà trộm 7,8 triệu đồng.
Sau khi nhận được tin báo, Công an thị xã Hồng Lĩnh đã nhanh chóng tổ chức lực lượng điều tra. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, đến 21h cùng ngày, lực lượng trinh sát đã bắt giữ đối tượng Lê Đức Anh (SN 2000, trú tại xã Sơn Tây, huyện Hương Sơn) là thủ phạm gây ra vụ trộm trên.
Tại cơ quan điều tra, đối tượng khai nhận từ tháng 7/2015 đến nay đã 7 lần trộm cắp tài sản gồm (tiền, điện thoại di động) tại các địa bàn TP Hồ Chí Minh, Huế, TP Vinh và huyện Hương Sơn, TX Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Tổng trị giá tài sản khoảng 35 triệu đồng. Tài sản sau khi trộm được đối tượng đã sử dụng hết vào mục đích cá nhân.
Được biết đối tượng Anh đã được gia đình bảo lãnh, cơ quan công an đã cho tại ngoại. Hiện vụ việc đang được cơ quan điều tra Công an Thị xã Hồng Lĩnh đang điều tra mở rộng cũng cố hồ sơ để xử lý đối tượng theo pháp luật.
Anh Tấn
Tay vịn ở ghế ngồi
Vị trí tay vịn ở ghế ngồi trên các chuyến bay được đánh giá là nơi cực bẩn. Thành ghế, nơi hành khách dựa tay vào nhiều nhất là nơi chứa nhiều vi khuẩn. Các nhà nghiên cứu từng cho vi khuẩn E.coli lên thành ghế và phát hiện chúng tồn tại ở môi trường ngoài tới 96 giờ. Nếu tay bạn vô tình chạm tay vào vi khuẩn rồi đưa lên mồm hay dụi mắt khiến khả năng lây nhiễm cao.
Bàn ăn trên máy bay
Theo kết quả nghiên cứu của các nhà khoa học thuộc Đại học Arizona (Mỹ) cho thấy, 4 trong 6 bàn ăn trên máy bay dương tính với MRSA và Noroviruses, loại vi trùng có thể gây nôn mửa hoặc tiêu chảy. Một số tiếp viên hàng không tiết lộ, họ lau rửa bàn ăn khoảng 1 lần/ngày. Tuy nhiên, lượng thức ăn vương vãi sót lại trên bàn và không được lau dọn cẩn thận sẽ trở thành ổ bệnh.
Nắm cửa trong nhà vệ sinh
Tiến sĩ Michael Zimring, tác giả của Healthy Travel, chia sẻ với HuffPost: “Trên chuyến bay, hầu như mọi người đều có nhu cầu dùng nhà vệ sinh. Đi xong, đôi lúc hành khách không rửa tay và chạm trực tiếp vào nắm cửa ra vào.” Để tránh lây nhiễm vi khuẩn, hành khách nên lót giấy mở cửa.
Nút nhấn xả nước bồn cầu
Vi khuẩn E.coli có thể tồn tại ở vị trí nút nhấn xả nước bồn cầu tới 48 tiếng. Muốn tránh nhiễm khuẩn, bạn nên lót miếng giấy phía trên nút và ấn xả.
Chăn trên máy bay
Dù tiếp viên hàng không xác nhận, chăn trên máy bay giặt sạch sẽ mỗi sáng, nhưng thực tế, chúng được gấp và tái sử dụng trên tất cả các chuyến bay trong ngày.
Bệ ngồi trong nhà WC
Theo các nhà nghiên cứu, khoảng 20 % bệ ngồi trong nhà WC chứa vi khuẩn E.coli. Bởi vậy, hành khách tuyệt đối không nên chạm tay vào bộ phận này.
Hoàng Hà
Theo HP
Vừa qua, dư luận tại xã Hòa Tiến (huyện Krông Pắk, Đắk Lắk) xôn xao trước việc bà Trần Thị Năm – Hiệu trưởng Trường Tiểu học Hòa Tiến bị kẻ lạ rải tờ rơi khắp nơi với nội dung bêu rếu, bôi nhọ danh dự và xúc phạm nhân phẩm nghiêm trọng.
Bà Trần Thị Năm – Hiệu trưởng Trường Tiểu học Hòa Tiến bức xúc trước việc bị rải tờ rơi bêu xấu
Tờ rơi này được in dưới dạng khổ giấy A4, in thơ vè trên cả 2 mặt, trên tờ rơi có ghi rõ tiêu đề: “Thơ vè về cô Hiệu trưởng Trần Thị Năm xã Hòa Tiến” và có in kèm hình ảnh của bà Năm phía trên bài thơ. 30 câu thơ vè được viết với nội dung châm biếm, đả kích cô giáo Năm với những lời lẽ chua cay và có phần thô tục. Trong bài vè còn bày tỏ mong muốn cấp trên xem xét sự việc và cho bà ra khỏi ngành giáo dục huyện.
Ngày 3/9, trao đổi với PV Dân trí, ông Nguyễn Văn Thật – Chủ tịch xã Hòa Tiến cho biết: Vào khoảng 5h sáng ngày 24/8, một số người dân địa phương trên đường đi tập thể dục về phát hiện có rất nhiều tờ giấy trắng được rải khắp đường, đặc biệt tại những khu vực công cộng. Khi nhặt lên xem, họ phát hiện nội dung tờ rơi để bôi xấu cô giáo Hiệu trưởng Trường Tiểu học Hòa Tiến và đã báo cáo lên chính quyền địa phương về vụ việc.
“Sau khi tiếp nhận thông tin, xã đã điều công an viên đi nhặt hết tất cả những tờ rơi trên địa bàn, số lượng khoảng 200 tờ. Những tờ rơi bêu xấu cô Năm không những được rải tại trường học và trên đường mà còn được rải trước cổng nhà của một số cán bộ của xã. Riêng sự việc rải tờ rơi xúc phạm này không chỉ ảnh hưởng đến cá nhân Đảng viên mà còn ảnh hưởng đến cả tập thể nhà trường rất nghiêm trọng. Tôi đã đích thân cầm tờ rơi này đến Phòng GD-ĐT huyện và Chủ tịch huyện để báo cáo vụ việc. Được biết, hiện tại Công an huyện đang làm rõ vụ việc này”, ông Thật thông tin thêm.
Liên quan trực tiếp đến vụ việc, bà Trần Thị Năm – nhân vật chính trong bài vè, đã vô cùng bức xúc trước hành động cá nhân mình bị bôi nhọ tới danh dự, nhân phẩm. “Những lời lẽ này đã ảnh hưởng rất nhiều đến danh dự, uy tín nghề nghiệp của tôi, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình đến tâm lý của tôi và hạ bệ tôi trong mắt học sinh, phụ huynh nhà trường, đây là điều không thể chấp nhận được!”.
Cũng theo cô giáo Năm, vụ việc này có thể là âm mưu được tính toán từ trước. “Đây là việc làm rất thâm độc, có âm mưu từ trước bởi không chỉ rải tại xã này mà người đó còn gửi tờ rơi này qua đường bưu điện đến một số hiệu trưởng của trường khác để xúc phạm tôi”, cô Năm cho hay.
Trường Tiểu học Hòa Tiến nơi cô Trần Thị Năm làm hiệu trưởng.
Trao đổi với PV, cô Trần Thị Hằng – Chủ tịch Công đoàn Trường Tiểu học Hòa Tiến cho biết: “Việc cô Năm bị bôi xấu, giáo viên trong trường tôi rất bức xúc nhưng không dám nghi ngờ bất cứ một ai mà chỉ đợi kết luận của Thanh tra. Đối với tập thể giáo viên nhà trường, cô Năm rất thân thiện, hòa nhã, trước giờ chưa từng xảy ra mâu thuẫn hay hiềm khích gì cả”.
Ông Huỳnh Hồng – Phó trưởng Phòng GD-ĐT huyện Krông Pắk lên tiếng: “Việc một lãnh đạo nhà trường bị bêu xấu khắp nơi không chỉ gây ảnh hưởng đến cá nhân mà còn ảnh hưởng đến cả ngành Giáo dục, tạo dư luận không tốt. Phòng đã tiếp nhận vụ việc và đã thành lập đoàn Thanh tra xuống trường xác minh, kiểm tra để có hướng xử lý, giải quyết”.
Thúy Diễm
(Email: nguyenthuydiem@dantri.com.vn)
Đoạn clip dài hơn 4 phút mới được chia sẻ trên mạng internet khiến cư dân mạng bàn tán xôn xao. Có nhiều ý kiến trái chiều của cư dân mạng tranh luận về hành động của hai người phụ nữ trên.
Hai người phụ nữ đứng giữa đường để chụp ảnh với nền là đoàn diễu binh. (Ảnh chụp từ clip)
Theo thông tin từ những hình ảnh trong đoạn clip được chia sẻ, đoạn clip này được ghi lại tại đầu phố Hoàng Hoa Thám, đoạn gần với phố Mai Xuân Thưởng. Hai người phụ nữ trung niên, một người mặc áo dài truyền thống, một người mặc váy công sở, liên tục chạy ra giữa đường, đứng tạo dáng chụp ảnh.
Quan sát kỹ clip có thể thấy, mỗi khi đoàn diễu binh chuẩn bị tới nơi, hai người phụ nữ này lại chạy ra giữa đường, tạo dáng để một người khác chụp ảnh. Có lần, đoàn diễu binh đến quá gần, không kịp chụp ảnh, hai người lại vội chạy lên vỉa hè.
Cũng theo những hình ảnh trong clip, một vài lần, đoàn diễu binh đã giậm chân tại chỗ theo hiệu lệnh của người chỉ huy. Hai người phụ nữ trên vẫn cố tranh thủ chụp ảnh với nền là đoàn diễu binh.
Trong đoạn clip dài hơn 4 phút, hai người phụ nữ trên đã hơn chục lần chạy ra giữa đường tạo dáng chụp ảnh.
Đoạn clip trên đã thu hút sự quan tâm rất lớn của cư dân mạng. Nhiều người tỏ ra bức xúc trước hành động thiếu ý thức của hai người phụ nữ này vì cho rằng hai người này đã chặn cả đoàn diễu binh khí thế, buộc đoàn phải dừng lại để họ chụp ảnh.
Tuy nhiên, nhiều người theo dõi kỹ đoạn clip trên cho rằng, đúng là hai người phụ nữ trên quá ham chụp ảnh song không phải vì họ mà hàng quân phải giậm chân tại chỗ.
“Có lẽ đó là điểm quy định cho các đội tạm dừng để chỉnh lại hàng ngũ thôi mà!” - một cư dân mạng nhận định.
Tiến Nguyên
Hàng Việt phải mượn tiếng nhà sản xuất ngoại
Little Japan là một khu mua sắm, du lịch khá sầm uất ở thành phố sầm uất bậc nhất California. Hàng hóa ở đây phần lớn có nhãn mác của Nhật Bản (nhất là hàng thực phẩm, tiêu dùng, mỹ phẩm). Sản phẩm nước ngoài “lọt” được vào tới đây chủ yếu là hoa quả, gạo nhưng hầu hết xuất xứ từ Mexico, Thái Lan. Vì thế, khi nhìn thấy quả nhãn Việt Nam, tôi cảm thấy mừng như gặp… đồng hương.
Nhãn Việt Nam được bày bán trong siêu thị ở Little Japan (Los Angeles) nhưng lại đóng gói và xuất khẩu từ Trung Quốc. Ảnh: L.H
Thế nhưng, nỗi vui mừng ấy nhanh chóng nhường chỗ cho sự hụt hẫng khi thấy hàng được đóng gói tại Trung Quốc. Vỉ nhãn tươi này có giá 6,99 USD/pound (hơn 15 USD/kg, tương đương 330.000 đồng/kg. Với giá lên tới cửa khẩu (chẳng hạn như Tân Thanh, Lạng Sơn) để đi đường vòng sang Trung Quốc trước khi xuất khẩu, có lẽ cả nông dân lẫn chủ hàng thu gom xuất khẩu chỉ đạt ở mức khoảng 30.000 đồng/kg, chưa bằng 1/10 giá bán ở đây.
Trên đường phố New York có khá nhiều quả mận (roi) ghi nguồn gốc là Việt Nam, nhưng chủ hàng cũng cho biết nhập qua Thái Lan, Trung Quốc. Ngay cả thanh long, loại hoa quả được xuất thẳng sang Mỹ khá nhiều, nhưng theo anh Nguyễn Minh- một chủ doanh nghiệp Việt kiều chuyên phân phối hàng nông sản, hoa quả vào khối khách sạn ở San Francisco- thì hầu hết đơn hàng anh nhập qua Trung Quốc, lý do đơn giản là hàng được bảo quản tốt hơn và vận chuyển nhanh hơn.
Theo Bộ NNPTNT, năm 2014, Việt Nam “cán đích” đưa 2.000 tấn thanh long sang Mỹ, nhưng Việt Nam và các nước Đông Nam Á nói chung vẫn xuất khẩu tới 80% sản lượng thanh long sang Trung Quốc (và được nhấn mạnh chủ yếu xuất qua đường tiểu ngạch). Từ đó, thanh long được xử lý nhanh (chiếu xạ) rồi lại tiếp tục lên tàu để sang Mỹ và nhiều thị trường khác.
Nói về việc hoa quả Việt Nam phải đi đường vòng sang Trung Quốc, anh Minh nhún vai cho rằng đó là chuyện đương nhiên. Theo anh Minh, tại Việt Nam, thanh long mất một thời gian từ nhà vườn tới công ty xuất khẩu, rồi đi đường biển mất ít nhất 15 ngày (trung bình từ 17-20 ngày), sau đó bán trong siêu thị mất 7-10 ngày. Tổng thời gian trái thanh long đến người tiêu dùng Mỹ mất khoảng 25 ngày, trong khi hiện nay với công nghệ bảo quản hiện đại, loại này cũng chỉ duy trì chất lượng tốt trong vòng 30-35 ngày.
“Trong khi đó, thương nhân Trung Quốc nhập hàng rất ráo riết, nhiều vùng hàng nông sản của Việt Nam họ xác định mua để chế biến xuất khẩu thì họ cử hẳn người đi thu mua hoặc đại lý đi thu mua, xử lý rất nhanh, vận chuyển nhanh và rút ngắn thời gian giao hàng”- anh nói.
Người trồng “ăn” ít, người chế biến “ăn” nhiều
Tương tự, hạt điều Việt Nam khá nổi tiếng trên thế giới. Theo Hiệp hội Điều Việt Nam, năm 2014 là năm thứ 9 liên tiếp Việt Nam dẫn đầu thế giới về xuất khẩu điều và là năm đầu tiên xuất khẩu được khoảng 306.000 tấn nhân điều, đạt giá trị xuất khẩu trên 2 tỷ USD. Thế nhưng, tại khu chợ trong nhà ga trung tâm của thành phố New York (Grand Central Market), tôi nhìn thấy hạt điều có ghi xuất xứ từ Việt Nam, nhưng nhà sản xuất lại là Eli Zabar ở Mỹ.
Với sản phẩm này, có thể thấy rõ ràng hàng Việt Nam được xuất thô cho các nhà chế biến chứ chưa thể lên ngay kệ siêu thị được. So sánh về giá thì sản phẩm qua chế biến của Eli Zabar được bán với giá 19,99 USD/pound (khoảng 44 USD/kg, tương đương gần 1 triệu đồng/kg), trong khi xuất khẩu điều nhân ở Việt Nam hàng loại tốt nhất mới được giá 9-10 USD/kg. Như vậy cả nông dân lẫn doanh nghiệp sơ chế điều nhân ở Việt Nam chỉ có phần tí ti lợi nhuận trong số 10 USD ít ỏi, còn nhà sản xuất thành phẩm và phân phối chiếm tới ¾ khoản tiền còn lại.
TS Lương Ngọc Trung Lập (Viện Cây ăn quả Miền Nam -Sofri) thừa nhận thực tế vẫn còn tình trạng xuất khẩu trái cây dưới nhãn mác và bao bì của khách hàng nước ngoài. “Mỹ là thị trường khó tính, chấp nhận trả giá cao nhưng luôn đòi hỏi rất nghiêm ngặt về tiêu chuẩn và an toàn vệ sinh thực phẩm. Vì thế, các nước có ưu thế vận chuyển hàng nhanh, tươi, an toàn thì sẽ có nhiều “cửa” vào Mỹ”.
Với các loại hoa quả chất lượng cao, trong khi Việt Nam loay hoay đi đường biển hay đường hàng không vì lý do giá cả (đi đường biển chi phí thấp nhưng thời gian dài, hầu hết hoa quả đã xuống cấp), thì theo anh Nguyễn Minh nhiều doanh nghiệp Trung Quốc sẵn sàng cho hàng đi máy bay: “Họ có đường bay thẳng nên chi phí hàng hóa vận chuyển hàng không có cao hơn nhưng không quá đắt đỏ như từ Việt Nam, đồng thời họ cũng bán được giá cao hơn”- anh Minh phân tích.
Với các loại hoa, quả chế biến của Việt Nam, anh Minh chia sẻ nếu chúng ta không đầu tư công nghệ chế biến thì những sản phẩm như hạt điều nói trên sẽ còn rất nhiều. Và lúc đó không thể “kêu” được ai khi miếng bánh thị phần chế biến chúng ta đã bỏ qua.
Theo Bộ Công Thương, trong 10 thị trường xuất khẩu rau quả chính của Việt Nam, Trung Quốc vẫn là thị trường đứng đầu, chiếm 28,6% thị phần, tiếp theo là Nhật Bản, Hàn Quốc, Mỹ nhưng với thị phần rất nhỏ lần lượt là 4,74%, 3,76% và 3,44%.
Theo nghiên cứu của Viện Cây ăn quả miền Nam (Sofri), năm 2011, Mỹ nhập khẩu trái cây khoảng 10,92 tỷ USD, các chủng loại trái cây chủ yếu là chuối (21,3%), nho (11,3%) và các loại trái cây nhiệt đới (35,2%) như dứa, xoài, đu đủ, bơ, ổi, nhãn, sầu riêng, chôm chôm, thanh long…
Tận dụng lợi thế cạnh tranh
Sản phẩm có lẽ xuất khẩu trực tiếp và là “produce in Vietnam” (sản xuất tại Việt Nam) thực sự mà tôi nhìn thấy trong các siêu thị Mỹ là chôm chôm. Tuy bị cạnh tranh mạnh với hàng Thái Lan, Mexico nhưng chôm chôm Việt Nam với lợi thế sản xuất được sản phẩm trái vụ nên có thể xuất khẩu thẳng được sang Mỹ mà không phải “vòng vèo”.
Chị Nguyễn Tuyết Hoa – một Việt kiều tại Los Angeles chia sẻ, một số loại hoa quả nhiệt đới như dừa, chuối xuất khẩu sang Mỹ không cần phải chiếu xạ nhưng ít khi chị thấy hàng Việt Nam. “Tôi thấy dường như các doanh nghiệp xuất khẩu ở Việt Nam cứ lao theo các loại hàng có sản lượng nhiều ở Việt Nam mà ít để ý tới những sản phẩm có lợi thế cạnh tranh”- chị Hoa nói.
Nhận định của chị Hoa cũng trùng với gợi ý của Nguyễn Hữu Đạt – Giám đốc Trung tâm Kiểm dịch thực vật sau nhập khẩu 2: “Các doanh nghiệp cần tận dụng tốt sản phẩm đương nhiên được vào Mỹ như dừa; tăng cường xuất khẩu chuối sang Mỹ và Nhật Bản bởi chuối vốn chỉ đòi hỏi thu hoạch sản phẩm ở giai đoạn quả còn xanh, không phải chiếu xạ hoặc xử lý hơi nước nóng”.
L.H
Theo Lê Huyền
Dân Việt
Chúng ta không khó để bắt gặp những bóng “áo cam” âm thầm, lặng lẽ, bên các tủ điện, trạm biến áp, máy phát điện, họ đã có những đêm không ngủ, nhiều ngày liền phơi mình trong nắng nóng giữ cho dòng điện luôn được thông suốt trong ngày Đại lễ.
Chúng tôi gặp anh Trần Văn Được và anh Trần Mạnh Kiên thuộc phòng Điều độ vận hành, Công ty Điện lực Hoàn Kiếm khi các anh vừa kiểm tra các tủ điện xung quanh khu vực hồ Gươm. Anh Trần Văn Được tâm sự “Quốc khánh năm nay, anh em chúng tôi háo hức chờ đợi hơn những năm trước vì tròn 70 năm độc lập. Tuy công việc có vất vả nhưng nghĩ đến việc được phục vụ nhân dân Thủ đô mừng Quốc khánh là chúng tôi cảm thấy mọi mệt mỏi như tan biến hết”.
Chúng ta không khó để bắt gặp những bóng “áo cam” âm thầm, lặng lẽ, bên các tủ điện, trạm biến áp, máy phát điện
Lau giọt mồ hôi trên trán, anh Trần Mạnh Kiên chia sẻ “Đã 3 năm làm công tác điều độ vận hành, tuổi còn trẻ nên thường xuyên đảm nhận nhiệm vụ ứng trực đảm bảo điện phục vụ các sự kiện văn hóa, chính trị diễn ra trên địa bàn, ngắm nhìn đường phố lung linh rực sáng cảm thấy vô cùng tự hào vì mình và các đồng nghiệp đã góp phần nhỏ bé giữ dòng điện luôn tỏa sáng. Do đặc thù công việc những ngày lễ hội mọi người đi chơi còn mình thì “trực chiến” đã có lần không đưa bạn gái đi chơi trong ngày lễ hội bạn gái đã dỗi, các chú, các anh phải động viên mãi mới được thông cảm”.
Ba Đình là quận thường xuyên diễn ra các hoạt động chính trị của Đảng và nhà nước, việc cấp điện an toàn, liên tục được đặt lên hàng đầu. Chúng tôi vào thăm anh em công nhân Công ty Điện lực Ba Đình trực tại trạm K03 (cấp điện cho Trung tâm điều hành diễu binh), anh Nguyễn Hoàng Khương – Phó giám đốc Công ty Điện lực Ba Đình cho biết: “Ở đây, công tác đảm bảo điện đã được chuẩn bị từ lâu. Công việc của chúng tôi cũng giống như các anh em trực tại các điểm khác. Tuy nhiên, mọi việc ở đây được kiểm tra hết sức chặt chẽ, nghiêm ngặt. Các anh bên quân đội cùng chúng tôi thường xuyên phối hợp với nhau nhằm không để xảy ra bất kỳ sự cố nào trong ngày Đại lễ, dù là nhỏ nhất”.
Chúng tôi có mặt tại phố Trần Nguyên Hãn, nơi đặt máy phát đảm bảo điện cho khu vực UBND TP Hà Nội và quanh hồ Gươm. Lúc này đã gần 21h, chúng tôi gặp anh Lê Kim Hùng – Trưởng phòng Điều độ vận hành Công ty điện lực Ba Đình anh và các đồng nghiệp đang ăn bánh mỳ, có lẽ là bữa tối. Áo thẫm mồ hôi, anh nói “Chúng tôi trực tại máy phát này có 2 người đảm nhiệm, ăn uống tại chỗ. Đợt này thời tiết nắng nóng, chúng tôi luôn động viên nhau phải hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao. Chỉ mong sao cho bà con được đón đêm pháo hoa mừng Quốc khánh thật vui vẻ”. Uống một hơi hết cốc nước lọc, anh cười “Uống bao nhiêu nước ra hết mồ hôi các anh ạ!”.
Chia tay các anh “trực chiến” tại khu vực trọng yếu, chúng tôi có mặt tại trạm biến áp Thái Học 4, anh Phạm Đức Thịnh công nhân Đội quản lý điện 1 Công ty Điện lực Đống Đa cho biết: “Công việc của các anh ở đây tuy không căng thẳng như các điểm diễn ra các hoạt động phục vụ lễ hội nhưng không vì thế mà anh em trong ca trực lơ là thiếu tập trung. Trong ca trực anh em vẫn chủ động phân công mỗi người một công một việc, người tuần canh tuyến đường trục không để vi phạm hành lang gây sự cố lưới điện, người kiểm tra công suất, nhiệt độ, tình trạng làm việc của máy biến áp. Những năm qua Tổng công ty Điện lực TP Hà Nội đã đầu tư nhiều trang thiết bị hiện đại nhờ đó mà công tác đảm bảo điện tại các đơn vị đã phần nào bớt căng thẳng. Sau mỗi đợt trực đảm bảo điện nhìn thủ đô lung linh huyền ảo tự nhiên thấy lòng nhẹ nhõm, tâm hồn thấy xao xuyến lạ thường vì mình và các đồng nghiệp đã góp phần làm tròn trọng trách cao cả giữ nguồn điện an toàn, ổn định và liên tục phục vụ nhân dân Thủ đô trong ngày Đại lễ. Các đồng nghiệp đã từng trực đảm bảo điện trong những ngày Đại lễ cũng có tâm trạng như tôi, anh Thịnh cho biết thêm”.
Chia tay các anh ra về tâm trạng tôi vô cùng xao xuyến và thầm cảm phục các anh, do đặc thù công việc những ngày vui của đất nước, của dân tộc mọi người xum họp bên gia đình, đổ ra đường tới những chỗ vui chơi thì đâu đó trong một góc khuất vẫn thấp thoáng những bóng áo “da cam” âm thầm, lặng lẽ như những chiến sỹ thầm lặng giữ cho nguồn điện luôn tỏa sáng, các anh đã góp phần làm đẹp thêm hình ảnh người thợ điện Thủ đô “Văn minh – Chuyên nghiệp – Hiệu quả”
Hải Minh – Việt Cường
Xe Mercedes lao vào trạm thu phí, 2 người trọng thương
Chiều 3/9, bà Nguyễn Thị Hoài Phương, Phó giám đốc Công ty Cổ phần Dịch vụ Kỹ thuật Đường cao tốc Việt Nam (VEC E) cho biết, vụ tai nạn xe ô tô 4 chỗ Mercedes lao vào tiểu đảo bê tông ở trạm thu phí Dầu Giây trên cao tốc TPHCM-Long Thành-Dầu Giây (HLT) đang được công an huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai giám định thiệt hại để làm rõ.
Trước đó khuya ngày 2/9, chiếc ô tô nói trên do một người đàn ông trung niên điều khiển chở theo một người khác lưu thông trên cao tốc HLD hướng từ Đồng Nai về TPHCM.
Khi vào khu vực trạm thu phí Dầu Giây (huyện Thống Nhất) bất ngờ chiếc xe lao thẳng lên dải tiểu đảo bê tông, biến dạng, nhiều phụ tùng trên xe văng tung toé xuống đường.
Sau vụ va chạm, chiếc xe bốc khói nghi ngút như sắp phát hoả. Các nhân viên trạm thu phí đã lao ra vừa cứu người trên xe vừa dùng bình chữa cháy để khống chế hoả hoạn.
Ngay sau đó, cả 2 nạn nhân đã được đưa vào bệnh viện Đa khoa Thống Nhất cấp cứu trong tình trạng thương tích nặng.
Lê Nhiên
Khi máy bay bắt đầu lăn bánh cũng là lúc hành khách bất ngờ với món quà được chuẩn bị sẵn trên túi ghế phía trước, chiếc áo cam đặc trưng của Jetstar Pacific cùng hình ảnh cờ đỏ sao vàng thật ý nghĩa trong ngày trọng đại của đất nước. Không ai bảo ai, tất cả hành khách đồng loạt phủ cam toàn khoang máy bay bởi màu áo cam đặc biệt ý nghĩa trên chuyến bay về Thủ đô ngày 2/9/2015.
Sự xuất hiện bất ngờ của NSND Trần Hiếu trên chuyến bay ngày 2/9/2015 khiến cả máy bay trở nên náo nhiệt hơn hẳn với các bài hát về cách mạng. Người nghệ sỹ gắn liền với những ca khúc hào hùng cách mạng không giấu được sự xúc động khi nhắc đến khoảng thời gian kháng chiến vào đúng thời điểm kỉ niệm lễ Quốc Khánh. Cảm xúc được đẩy lên cao trào khi NSND Trần Hiếu vô tình gặp gỡ các cựu chiến binh – những người góp phần vào sự bình yên của đất nước hôm nay.
Chỉ vỏn vẹn 30 phút giao lưu cùng nhau trên chuyến bay từ Hồ Chí Minh đến Hà Nội, nhưng tất cả hành khách như sống lại những năm tháng hào hùng bởi khúc ca khải hoàn do NSND Trần Hiếu và các cô chú cựu chiến binh mang lại. Hành trình đến Thủ đô càng ngắn lại nhưng dòng cảm xúc của mọi hành khách trên chuyến bay vẫn rất mãnh liệt.
NỘI DUNG PHIM Bộ phim đánh dấu sự tái hợp của Nghiêm Khoan và vợ – Đỗ Nhược Khê trong bom tấn cổ trang đặc sắc, lấy cảm hứng từ lịch sử trị ...